इतिहास पॉडकास्ट

इतिहासकार गपशप का इलाज कैसे करते हैं?

इतिहासकार गपशप का इलाज कैसे करते हैं?

इतिहासकार उन सूचनाओं से कैसे निपटते हैं जिनके पास गपशप के अलावा कोई अन्य स्रोत नहीं है?

मेरा मतलब तथ्यों (या "तथ्यों") से है जो प्राथमिक स्रोतों द्वारा कवर नहीं किया जाता है, लेकिन गपशप से व्यापक रूप से जाना जाता है। आमतौर पर यह जानकारी मानव कामुकता से संबंधित होती है क्योंकि यह कुछ हद तक स्रोतों में छिपी हुई थी, लेकिन "ज्ञात" हैं। कुछ अन्य खामियों से संबंधित हो सकते हैं जैसे कि क्लेप्टोमेनिया और इसी तरह। बेशक कुछ सामान्य ज्ञान या उपाख्यान हैं, लेकिन विशिष्ट व्यक्तियों के बारे में बहुत कुछ कह सकते हैं और कुछ निर्णयों की व्याख्या कर सकते हैं, यदि वे सत्य थे।

ऐसी गपशप, किंवदंतियां आदि के उदाहरण हैं

  1. सिकंदर महान, सम्राट हैड्रियन, लियोनार्डो दा विंची और कई अन्य समलैंगिक थे
  2. एलिजाबेथ I ट्यूडर एक कुंवारी थी
  3. एलिजाबेथ बाथरी ने कुंवारी लड़कियों का खून पिया
  4. एक महिला पोप थी (जोआन)
  5. जेल में बंद आयरन मास्क में एक शख्स था
  6. मार्क्विस डी साडे ने क्या किया
  7. फेलिक्स फॉरे की मृत्यु की परिस्थितियाँ

आदि।

कृपया ध्यान दें कि मैं यह नहीं कहता कि कोई सत्य है। कुछ शायद स्रोतों के साथ समर्थित हैं (मैंने उन्हें अपनी स्मृति में पाया है), लेकिन वे यह दिखाने के लिए हैं कि मेरा क्या मतलब है।

मैं समझता हूं कि इतिहासकारों को संदेह होना चाहिए, लेकिन अगर गपशप 2000 साल से संबंधित है?… और व्यक्ति के कृत्यों का अच्छा अवलोकन होना जरूरी है?


इतिहासकार गपशप का इलाज करते हैं (या, फ्रेंच में, "रुमुर", और मैं आपके प्रश्न को इस तरह से समझता हूं) दो तरह से:

1) डिबंक करने के लिए कुछ के रूप में। निराधार तथ्य जिन्हें (जाहिरा तौर पर, बार-बार) आराम करने की आवश्यकता है।

2) एक सामाजिक तथ्य के रूप में। यदि कोई या बहुत से लोग या भीड़ गपशप में विश्वास करते हैं तो यह गपशप की सच्चाई नहीं है जो महत्वपूर्ण है बल्कि एजेंटों को कार्य करने के लिए प्रेरित करने में इसकी भूमिका है। कैदियों को मुक्त करने के लिए बैस्टिल पर हमला किया गया था। 7 थे।


जब तक घटना समकालीन न हो, गपशप कभी शून्य से बाहर नहीं आती। इसका हमेशा किसी न किसी प्रकार का स्रोत होता है जो इसे संबंधित कर रहा है। उन मामलों में, इतिहासकार उस व्यक्ति के ट्रैक रिकॉर्ड और परिप्रेक्ष्य पर विचार करता है, जो गपशप से संबंधित है, या जिस अखबार में यह छपा है।

इसके अतिरिक्त, गपशप सहित किसी भी जानकारी को सत्यापित करने के दो प्रमुख तरीके हैं:

(१) क्या यह अन्य ज्ञात या कथित स्वतंत्र तथ्यों के अनुरूप है? जिस तरह से आप अपराधियों के एक समूह से अलग-अलग सवाल कर सकते हैं, यह देखने के लिए कि क्या वे सभी एक ही कहानी बताते हैं, एक इतिहासकार अलग-अलग स्वतंत्र सबूतों की जांच करता है कि क्या वे सुसंगत हैं। जाहिर है, प्रत्येक टुकड़ा दूसरे से स्वतंत्र होना चाहिए।

(२) क्या कुछ याद आ रहा है? नकली गलत सूचना के एक टुकड़े को बदनाम करने का एक प्रभावी तरीका यह देखना है कि क्या कुछ गायब है। उदाहरण के लिए, एक बार मैंने एक सनसनीखेज चेन ईमेल पढ़ा, जिसमें दावा किया गया था कि कोई सिक्का रिटर्न में एड्स-दागी सुई डाल रहा था। जाहिर है कि यह झूठ था, क्योंकि अगर यह सच होता तो अखबार इसकी रिपोर्ट कर रहे होते। इसके अलावा, ईमेल में स्पष्ट रूप से किसी भी सत्यापन योग्य जानकारी का अभाव था: कोई स्थान नहीं दिया गया था, कोई तारीख नहीं थी, कोई अस्पताल या डॉक्टरों का हवाला नहीं दिया गया था, किसी पुलिस विभाग का उल्लेख नहीं किया गया था; सत्यापन योग्य डेटा का पूर्ण अभाव था। जब किसी आइटम में सत्यापन योग्य विवरण का अभाव होता है और कोई सम्मानित स्रोत इस तथ्य को दोहरा नहीं रहा है, तो यह आमतौर पर इस बात का पुख्ता सबूत है कि यह गलत सूचना है।

List of site sources >>>